Expediente: 4898-RCN-2022

I.3.         Argumentos de la contestación al recurso de casación

Por memorial cursante de fs. 151 a 152 vta. de obrados, la parte actora – Cesar Balderrama Toledo, contesta el recurso de casación manifestando que el Auto de 10 de octubre de 2022, dictado por el Juez de instancia, cumpliría a cabalidad las leyes vigentes, puesto que Remigio Balderrama, se apersonó al proceso indicando ser heredero, sin haber acreditado esa condición, por consiguiente, no tendría legitimación, y que además, en la etapa de secuencia procesal no sería admisible nuevos documentos, toda vez que en el recurso de casación solo se analizaría cuestiones de derecho y no de hechos, correspondiendo al recurrente especificar las leyes violadas o aplicadas erróneamente.

Agrega que el Auto dictado por el Juez A quo, gozaría de suficiente motivación y que además habría sido pronunciada por la autoridad embestida de plena jurisdicción y competencia, pues el documento objeto de demanda de medida preparatoria de reconocimiento de firmas y rúbricas, es sobre un inmueble rural pequeña-propiedad ganadera, razón por la cual no pueden ser válidas las afirmaciones del recurrente, por lo que solicita se declare infundado el recurso de casación.