SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª N° 017/2023
Fecha: 29-May-2023
1. Antecedentes
II. 1. ANTECEDENTES.
Los demandados señalan que el 20 de noviembre de 1990, la
Universidad Mayor de San Simón, solicitó el saneamiento del predio “Estación
Experimental de la Tamborada”, dándose inicio al procedimiento con la
resolución Determinativa, Resolución de Inicio procediéndose a la modificación
de la Resolución Determinativa a pedido de parte declarando Área de Saneamiento
Simple de Oficio, y mediante Resolución Administrativa N° 0038/03 de 17 de
abril del 2003, se dispuso la acumulación de solicitud de Saneamiento impetrada
por Alberto Rodríguez Méndez en representación de la Universidad Mayor de San
Simón y Alex Salguero Saravia en representación de la “Comunidad Pampa San
Miguel” y “Kara Kara”, habiéndose posteriormente intimado a beneficiarios,
propietarios, subadquirentes y poseedores para se apersonen al proceso de
saneamiento. De igual manera manifiesta que mediante Resolución Administrativa
RA N° 0070 de 4 de septiembre de 2003, se resolvió concluir las Pericias de
Campo de los polígonos 1 y 3 del predio denominado “Tamborada”, y por una
“similitud” N° 002/2004 de 7 de enero del 2004, se amplió la prosecución y
conclusión de las Pericias de Campo de los predios denominados “La Tamborada”,
“Sengaray Pata”, “Comunidad Pampa San Miguel” y “Kara Kara”, después de varias
actuaciones administrativas; finalmente aduce que se emitió Informe de
Evaluación Técnico Jurídico N° 666/2005 de 22 de octubre de 2005, sugiriendo se
dicte Resolución Suprema con los siguientes alcances; 1) ANULAR 11 Títulos Ejecutoriales y vía conversión otorgar 19
nuevos Títulos para 10 parcelas; 2)
ANULATORIA, por incumplimiento de la Función Social; 3) ADJUDICACION SIMPLE, para 29 parcelas de posesiones legales; 4) DOTACION, de 2 parcelas de
posesiones legales; 5) TRANFERENCIA
GRATUITA, de 1 parcela a favor de la H. Alcaldía Municipal de Cochabamba;
consecuentemente, se habría emitido la Resolución Suprema N° 228655 de 17 de
abril de 2008, resolución que fue impugnada mediante demanda contenciosa
administrativa declarando Probada mediante Sentencia Agraria Nacional S1 N°
41/2010, para finalmente emitirse el Titulo Ejecutorial PCM-NAL-00225 de 28 de
septiembre de 2012.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales
- Contestación A La Demanda
- 1. Antecedentes
- 2. De la contestación
- 2. De la contestación: Argumentos de los Terceros Interesados Director Nacional del INRA y Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia.
- Trámite Procesal: Auto de Admisión.
- Trámite Procesal: Réplica y dúplica.
- Trámite Procesal: Autos para sentencia, sorteo, suspensión de plazo, prueba de oficio y reanudación de plazo para dictar sentencia.
- Actos procesales para resolver la demanda de nulidad de Título Ejecutorial
- Actos procesales para resolver la demanda de nulidad de Título Ejecutorial: De fs. 2584 a 2586 de antecedentes, cursa Resolución Administrativa RA
- Actos procesales para resolver la demanda de nulidad de Título Ejecutorial: A fs. 6237, cursa Titulo Ejecutorial Nº PCM
- Fundamentos Juridicos
- Fundamentos Juridicos: Problemas jurídicos del presente caso.
- Fundamentos Juridicos: Naturaleza jurídica de la demanda de nulidad de Título Ejecutorial.
- Fundamentos Juridicos: Jurisprudencia relevante al caso de autos.
- Respecto de los argumentos de los Terceros Interesados
- Por Tanto 1