Resolución recurrida: Sentencia N° 12/2022 de 12 de
Tribunal Agroambiental Bolivia

Resolución recurrida: Sentencia N° 12/2022 de 12 de

Fecha: 05-Dic-2022

Argumentos que sustenta la Sentencia N° 12/2022 de 12 de septiembre de

I.1. Argumentos que sustenta la Sentencia N° 12/2022 de 12 de septiembre de

2022 recurrida en casación.

El Juez Agroambiental de Trinidad, declaró probada en parte la demanda de cumplimiento de contrato más pago de daños y perjuicios, cursante a fs. 15 a 17 y

vta. de obrados, interpuesta por Daniela Vásquez Flores, Marco Antonio Gutiérrez Nuñez y Diego David Soliz Moreno, en representación legal de María Nacif Hiza, contra de Osman Portales Suárez y Amparito del Rocío Hurtado Antelo Portales; y probada la Acción Reconvencional de Pago Parcial, cursante de fs. 48 a 52 de obrados, interpuesta por Osman Portales Suárez y Amparito del Rosario Hurtado Antelo de Portales contra María Nacif Hiza, sin costas y costos al ser juicio doble, en cumplimiento de lo establecido por el art. 223 parágrafo II de la Ley N° 439, bajo los siguientes argumentos: Con relación a la demanda de cumplimiento de contrato: 1) Que, se ha acreditado en forma idónea el cumplimiento de la obligación de la parte demandante, cual es la entrega de ganado vacuno en alquiler o doblar capital, en favor de los señores Osman Portales Suárez y Amparito del Rocío Hurtado Antelo de Portales, consistente en 397 vacas de tres años y 216 de un año, conforme el art. 568 del Cód. Civil, situación que los habilita para poder demandar el cumplimiento de contrato; 2) Así también se ha probado que los demandados, no han cumplido con la obligación que les corresponde, situación que se extrae de la confesión judicial espontánea, realizada por los señores Osman Portales Suárez y Amparito del Rocío Hurtado Antelo de Portales, mediante memorial de respuesta y reconvención; y, 3) En cuanto a los daños y perjuicios, se tiene por no probados los mismos, toda vez que la parte demandante no cumplió con lo establecido en el art. 136 de la ley N° 439 y no probó haber sufrido daños y perjuicios. Respecto a la demanda de reconvención de pago parcial, la Sentencia concluye que los demandantes reconvencionistas han probado haber realizado el pago parcial en favor de María Nacif Hiza, por la confesión provocada, el interrogatorio, y el documento privado de devolución de parte de ganado vacuno.