Por lo expuesto, de la prueba examinada y los antecedentes relacionados precedentemente, se llega al
Por lo expuesto, de la prueba examinada y los antecedentes relacionados precedentemente, se llega al convencimiento de que el refuerzo salarial o "topping up" sólo tuvo vigencia legal hasta el 31 de diciembre de 1988, es decir, concluyó en fecha anterior incluso a la contratación del demandante, dispuesta el 13 de enero de 1989; posteriormente, el actor -ocurrido su retiro forzoso- cobró sus beneficios sociales de acuerdo a ley. En consecuencia, resultan evidentes las infracciones acusadas en el recurso, correspondiendo abrir la competencia del Tribunal Supremo a la casación prevista en el art. 274 del Código de Procedimiento Civil, por mandato de la norma remisiva del art. 252 del Código Procesal del Trabajo
- AUTO SUPREMO No. 239-Social Sucre, 22 de octubre de 2001
- PARTES: Eulalio Orozco Vásquez c/ H. Alcaldía Municipal de la ciudad de La Paz
- RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco
- CONSIDERANDO: Que el recurso de casación acusa que los tribunales de instancia incurrieron en errónea
- 2°) Con los recursos económicos provenientes de la Asociación Internacional de Fomento "AIF" vía el
- La vigencia del Convenio de Crédito N° 1842 BO, Categoría 4ta
- 3°) El Informe de Auditoria Especial e Informe Legal sobre Pago de Refuerzo Salarial y
- Por lo expuesto, de la prueba examinada y los antecedentes relacionados precedentemente, se llega al
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Para formar resolución interviene el Ministro de la Sala Social y Administrativa Segunda Dr
- Fdo. Dr. Carlos Rocha Orosco
- Dr. Eduardo Rodríguez Veltzé
- Dr. Freddy Reynolds Eguía
- Sucre, 22 de octubre de 2001
- Proveído: Dr. Marcelo Gómez Rodrigo.- Secretario de Cámara.