Auto Supremo AS/0118/2001

Si bien la confesión espontánea de la Administración permitió al juez A quo pronunciar sentencia sin necesidad de otra prueba ni trámite respecto a la nulidad de la notificación con la citada vista de cargo, la confesión del sujeto activo no admite la nulidad de la resolución administrativa propiamente dicha y tampoco lo hace respecto a la nulidad del procedimiento administrativo derivado de la fiscalización N° COA 94 OLF N° 81.269, al contrario, sostiene a tiempo de contestar la demanda, que éste se realizó con todas la formalidades de rigor.

Con estos antecedentes, resulta evidente que la sentencia, confirmada en apelación, al aplicar la norma prevista por el art. 347 del Código de Procedimiento Civil, omitió considerar que la confesión era parcial, por lo que debía proseguir el proceso sobre los demás puntos demandados, específicamente para averiguar sobre los extremos referidos al incumplimiento de los procedimientos previos a la emisión de la Vista de Cargo. La determinación de que ésta sea nuevamente notificada, no implica su nulidad, al contrario admite su existencia y validez, negando al recurrente el derecho a demostrar en el proceso contencioso tributario, las nulidades expresamente demandadas y que, como se anota precedentemente, no se restringen a una notificación