Auto Supremo AS/0314/2002

De igual manera incurre en contradicción cuando afirma que "pero la prueba aportada, no demuestra con precisión la cantidad exacta de cañerías, accesorios y trabajos efectuados por FANAPOST S.R.L. en la obra ejecutada, con indicación de precios y monto total de lo ejecutado, cuestión que deberá demostrarse en ejecución de sentencia tomando en cuenta lo acordado en la cláusula segunda del contrato de fs. 8 en el que están incluidas como parte de la provisión de todos los accesorios que se indican en el tramo comprendido entre la línea de impulsión y la línea de aducción", y acto seguido reconoce que "en esta misma cláusula se prevé que no son parte de esta provisión ningún tipo de válvulas y que la presente provisión no incluye los accesorios de la planta de tratamiento, tanque de regulación, ni estación de bombeo, como ser la lista que figura a fs. 46 vta. de la demanda y que la parte demandada a fs. 418 vta. de la contestación a la demanda, reconoce que esa lista no es parte del contrato" y finaliza sosteniendo "todo esto debe demostrarse en ejecución de sentencia"