4
4.- Que la falta de advertencia, para hacer uso de los recursos posibles, previsto en el art. 163 del Código de Procedimiento Penal, no constituye causal de nulidad; habida cuenta que el interesado no fue perjudicado en el derecho de hacer uso de los recursos legales previstos por ley
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO: Que, admitido el recurso de casación deducido por José Martínez Miranda, corresponde en el
- Que el Auto de Vista impugnado no cumple con lo preceptuado en los arts
- Que el recurso de apelación restringida tuvo su base en la segunda parte del segundo
- En el fondo considera que los jueces de instancia efectuaron mala apreciación de las pruebas,
- Al fin perseguido adjunta fotocopias del Auto de Vista impugnado y escrito del recurso de
- CONSIDERANDO: Que del estudio y revisión de los antecedentes se tiene
- b) Contra dicha sentencia, el querellante José Martínez Miranda, al amparo del art
- c) Sobre base de estos antecedentes, el Tribunal de alzada, previo cumplimiento de los trámites
- Tampoco ha cumplido con lo establecido en el art
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al art
- Cuando se trate de vicios de la sentencia; caso en el cual se debe invocar
- En todos los casos, se debe realizar la cita concreta de las disposiciones legales que
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al sistema procesal penal vigente, el recurso de casación ha sido
- CONSIDERANDO: Que, del estudio de los puntos impugnados por el recurrente, y lo resuelto por
- 2
- 3
- 4
- CONSIDERANDO: Que, por lo descrito y relacionado precedentemente, se tiene la evidencia que el Tribunal
- POR TANTO: La Sala Penal de la Excma
- Regístrese y comuníquese a las Salas Penales de las nueve Cortes Superiores de Justicia del
- RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García
- Proveído.- Dr. Edgar Molina Aponte.- Secretario de Cámara