Auto Supremo AS/0077/2003

Es posible acumular en una sola demanda varias pretensiones con los requisitos que exige el art. 328 del mencionado Adjetivo. Si las pretensiones no guardan esa compatibilidad procesal, tampoco conexidad entre ellas, no es admisible asumir conocimiento ni resolver los petitorios. A este fin responden las excepciones previas de contradicción e imprecisión en la demanda señaladas en el art. 336-4) del mismo cuerpo legal. El Juez como director del proceso queda habilitado para observar los defectos de una demanda antes de admitirla y mandar se arregle en derecho, pues, así se infiere del art. 333.

No es tolerable, entonces, desnaturalizar al proceso porque en él no cabe usar diversos institutos del derecho civil contrarios entre sí, que por su identidad material propia, tiene sus connotaciones y efectos particulares.

CONSIDERANDO: Que con lo expresado anteriormente, sometido a revisión el proceso y especialmente las resoluciones en relación a lo demandado, alegado y probado, se tiene que en el sub-lite el actor acciona indistintamente por nulidad y anulabilidad de la venta realizada a favor de su hijo, el demandado, de un inmueble situado entre las calles Washington y Lira de la ciudad de Oruro, al mismo tiempo demanda la simulación de dicho contrato y, por si fuesen pocas estas peticiones, culmina persiguiendo la rescisión por lesión enorme.

Como se verá no pueden caber en una sola demanda y contra un mismo acto jurídico, como es la mencionada venta, tantos medios de impugnación de su validez y eficacia, tampoco alternativamente o en subsidio.

Si un acto jurídico es nulo, por lo general no lo es también anulable, menos puede ser simulado y peor rescindible al mismo tiempo, porque cada uno de estos institutos del derecho civil, sobre ineficacia e invalidez de los actos jurídicos, tiene su estructura y fundamentos propios, así como sus efectos