En cuanto al segundo recurso, éste deviene en improcedente por disposición de los arts
En cuanto al segundo recurso, éste deviene en improcedente por disposición de los arts. 262-2), 271-1) y 272-1) del Cód. de Pdto. Civ., habida cuenta que el recurrente no apeló de la sentencia pudiendo hacerlo, sin que sirva de pretexto la no saca del expediente y menos que tenía pendiente una apelación diferida, por cuanto ésta debe ser fundamentada junto con el recurso en lo principal, tal como señala el art. 25 de la Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997
- AUTO SUPREMO N° 78 Sucre, 20 de febrero de 2003
- DISTRITO : Chuquisaca JUICIO : Ordinario - División y partición de inmuebles
- RESULTANDO: Que el auto de vista impugnado conforme al exordio, confirma plenamente la sentencia de
- El primer recurso de casación en el fondo acusa la violación del parágrafo II del
- El segundo, observa no habérsele permitido sacar el expediente para fundar su apelación diferida dispuesta
- Que así expuestos ambos recursos, se los pasa a resolver dentro del encaje previsto en
- CONSIDERANDO: Que la presente litis versa según la demanda de fs
- Así se ha establecido en el auto de relación procesal de fs
- Se ha probado que Corina Vaca Guzmán Zelaya es también hermana sólo por línea paterna
- Que los herederos simplemente legales o colaterales tienen vocación hereditaria a falta de forzosos y
- En consecuencia, no estando en discusión ni ser parte del "thema decidendum" la filiación de
- CONSIDERANDO: Que en toda sucesión hereditaria cuando se procede a la división y partición del
- En cuanto al segundo recurso, éste deviene en improcedente por disposición de los arts
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Un mil bolivianos que las
- Regístrese y devuélvase
- Proveído : Sucre, 20 de febrero de 2003
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.