VISTOS: los recursos de casación interpuestos el 21 de abril del presente año 2004 por
SALA PENAL
AUTO SUPREMO: No 635 Sucre 20 de octubre de 2004
DISTRITO: Chuquisaca
PARTES: Plácida Arando de Humacaya y otroc/ Javier Rufino Quispe
Patty
Violación Agravada
MINISTRO RELATOR: Dr. José Luis Baptista Morales
***********************************************************************************
VISTOS: los recursos de casación interpuestos el 21 de abril del presente año 2004 por Plácida Arando de Humacaya en su calidad de acusadora particular (fojas 238 a 241) y por Fedor Vassily Dorado Careaga como representante del Ministerio Público (fojas 245 a 247), impugnando el Auto de Vista número 75/04 emitido el día 8 de mismo mes por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Chuquisaca que, declarando procedente el recurso de apelación restringida interpuesto por Javier Rufino Quispe Patty impugnando la sentencia emitida el 26 de enero por el Tribunal Primero de Sentencia en el proceso penal que contra el mencionado Javier Rufino Quispe Patty se sustanció con acusación por comisión del delito de violación, revocó dicha sentencia invocando para el efecto la regla prevista en el numeral 2) del artículo 363 del Código de Procedimiento Penal que establece que corresponde dictar una sentencia absolutoria cuando la prueba aportada no sea suficiente para generar en el tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado (fojas 225 a 229 vuelta)
AUTO SUPREMO: No 635 Sucre 20 de octubre de 2004
DISTRITO: Chuquisaca
PARTES: Plácida Arando de Humacaya y otroc/ Javier Rufino Quispe
Patty
Violación Agravada
MINISTRO RELATOR: Dr. José Luis Baptista Morales
***********************************************************************************
VISTOS: los recursos de casación interpuestos el 21 de abril del presente año 2004 por Plácida Arando de Humacaya en su calidad de acusadora particular (fojas 238 a 241) y por Fedor Vassily Dorado Careaga como representante del Ministerio Público (fojas 245 a 247), impugnando el Auto de Vista número 75/04 emitido el día 8 de mismo mes por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Chuquisaca que, declarando procedente el recurso de apelación restringida interpuesto por Javier Rufino Quispe Patty impugnando la sentencia emitida el 26 de enero por el Tribunal Primero de Sentencia en el proceso penal que contra el mencionado Javier Rufino Quispe Patty se sustanció con acusación por comisión del delito de violación, revocó dicha sentencia invocando para el efecto la regla prevista en el numeral 2) del artículo 363 del Código de Procedimiento Penal que establece que corresponde dictar una sentencia absolutoria cuando la prueba aportada no sea suficiente para generar en el tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado (fojas 225 a 229 vuelta)
- VISTOS: los recursos de casación interpuestos el 21 de abril del presente año 2004 por
- Que ante el hecho de haber sido revocada esa sentencia, la acusadora particular Plácida Arando
- Que por su parte, el Fiscal Fedor Vassily Dorado Careaga, presentando como precedentes contradictorios los
- Que habiendo sido admitidos ambos recursos por el Auto Supremo número 270 de 12 de
- Que del análisis correspondiente se tiene que la revalorización de pruebas efectuada por el Tribunal
- Que esa interpretación no excluye la aplicación de la previsión contenida en la última parte
- El recurso de apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o
- POR TANTO: la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad a lo
- Relator: Ministro Dr. José Luis Baptista Morales
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Sucre, veinte de octubre de dos mil cuatro
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara
- 1