Auto Supremo AS/0258/2004

CONSIDERANDO: Que contra el auto de vista mencionado ut supra, recurre de casación Roger Flores Loayza a fs. 317-319, denunciando que el Tribunal ad quem ha incurrido en error de hecho y de derecho, al no haber considerado el informe pericial de fs. 242, así como la violación del art. 2° del D.S. N° 23.381 de 29 de diciembre de 1992, el art. 441 del Código de Procedimiento Civil, la Ley de 18 de diciembre de 1944 y el D.S. N° 03150 de 19 de agosto de 1952, por lo que pide al Supremo Tribunal se case el auto de vista y se cancele en su favor la suma de $us. 61.956,98.-, o su equivalente en moneda nacional, por concepto de pago de responsabilidad civil con cargo a FONCOMERCIO. Por su parte, la abogado representante del Fondo Complementario de Seguridad Social de Comercio y R.A. recurre de casación a fs. 322-324, acusando en lo principal la infracción del art. 95 del Código Penal, que reconoce a los inocentes el pago de indemnización, daños y perjuicios sufridos con motivo del juicio penal, cita que al suscitar incoherencia con los elementos o parámetros calificados de agravios, libera al Tribunal de tener que ingresar en mayores disgresiones de orden legal, por lo que el análisis se concentrará en el recurso del demandante Roger Flores Loayza