Acusa también al a quo de haber infringido el art
Acusa también al a quo de haber infringido el art. 16 de la L.O.J. porque en ningún momento se han cumplido la obligación de procurar la conciliación, con desconocimiento de los arts. 90, 193 y 3-03) del Código de Procedimiento Civil
- CONSIDERANDO: El Juez 5º de Partido en lo Civil pronuncia la sentencia de fs
- Contra dicha sentencia, el demandado recurre de apelación y La Sala Civil Segunda de la
- CONSIDERANDO: En su recurso de casación en la forma, Alex A
- Acusa también al a quo de haber infringido el art
- Pide, en conclusión, se anule obrados hasta el vicio más antiguo de acuerdo al numeral
- En el recurso de casación en el fondo señala que el ad quem no se
- Por otra parte sostiene que las resoluciones de la Superintendencia de Bancos que aparecen en
- En conclusión pide anular o alternativamente casar el auto de vista recurrido
- La falta de audiencia en procura de conciliación entre las partes tampoco constituye causa de
- En lo que al recurso de casación en el fondo se refiere, lo expuesto por
- Los aspectos relativos a la aplicación errónea de los arts
- POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- RELATOR: Ministro Dr. Armando Villafuerte Claros
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Armando Villafuerte Claros
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 21 de septiembre de 2004
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Primera
- ?? ?? ?? ??