En el recurso de casación en el fondo señala que el ad quem no se
En el recurso de casación en el fondo señala que el ad quem no se ha percatado que el demandante no ha cumplido lo dispuesto por los arts. 56, 58 y 329 del Código Adjetivo así como la errónea interpretación de los arts. 1309 y 1311 del Código Civil así como el art. 400-1) de su Procedimiento, que exigen a quien actúa en nombre y representación de una persona colectiva, adjuntar en el primer memorial toda la documentación que acredite su investidura para demostrar su personalidad jurídica, la personería y capacidad procesal de quien suscribe en su representación, mencionando defectos en el poder
- CONSIDERANDO: El Juez 5º de Partido en lo Civil pronuncia la sentencia de fs
- Contra dicha sentencia, el demandado recurre de apelación y La Sala Civil Segunda de la
- CONSIDERANDO: En su recurso de casación en la forma, Alex A
- Acusa también al a quo de haber infringido el art
- Pide, en conclusión, se anule obrados hasta el vicio más antiguo de acuerdo al numeral
- En el recurso de casación en el fondo señala que el ad quem no se
- Por otra parte sostiene que las resoluciones de la Superintendencia de Bancos que aparecen en
- En conclusión pide anular o alternativamente casar el auto de vista recurrido
- La falta de audiencia en procura de conciliación entre las partes tampoco constituye causa de
- En lo que al recurso de casación en el fondo se refiere, lo expuesto por
- Los aspectos relativos a la aplicación errónea de los arts
- POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- RELATOR: Ministro Dr. Armando Villafuerte Claros
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Armando Villafuerte Claros
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 21 de septiembre de 2004
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Primera
- ?? ?? ?? ??