Todo ello, lo mismo que el recurso de casación en la forma, hacen que el
En el sub lite, la parte recurrente acusa la falta de cita de leyes en la sentencia y de análisis y evaluación fundamentada de la prueba. Sin embargo, incurriendo en el mismo defecto señalado al a quo; es decir, sin fundamentar en forma clara y concreta las leyes violadas o aplicadas falsa y erróneamente y menos especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, reitera que tales "ilegalidades no han sido consideradas en el auto de vista impugnado y más por el contrario, pasa por alto las mismas viciando de nulidad lo actuado" (textual); o, lo que es lo mismo, confunde el recurso de casación en el fondo con el de casación en la forma o nulidad.
Todo ello, lo mismo que el recurso de casación en la forma, hacen que el recurso de casación que nos ocupa, derive en la improcedencia
- CONSIDERANDO: A fs
- CONSIDERANDO: 1) Recurso de casación en la forma
- El recurrente hace notar que primero debió sortearse la Sala y el Vocal Relator, después
- Apoya su pedido de aplicación del art
- Como todas estas observaciones no han sido consideradas en el auto de vista recurrido y,
- CONSIDERANDO: De la revisión de obrados se desprende, en cuanto al recurso de casación en
- En lo que concierne al recurso de casación en el fondo, que el recurrente, en
- Todo ello, lo mismo que el recurso de casación en la forma, hacen que el
- POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Corte Suprema, con la facultad que le
- Se impone multa al recurrente que se gradúa en la suma de Bs
- MINISTRO RELATOR: Dr. Armando Villafuerte Claros
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dr. Armando Villafuerte Claros
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 21 de enero de 2005
- Dra. Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Primera.