4) Que, el Auto de Vista cuestionado no fundamenta y viola el artículo 398 del
4) Que, el Auto de Vista cuestionado no fundamenta y viola el artículo 398 del Código de Procedimiento Penal, revaloriza la prueba para anular parcialmente la sentencia para agravar la pena; sobre el punto, invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo No 562, de 1 de octubre de 2004, sobre esta resolución el recurrente indica que se refiere a que ningún fallo puede omitir la fundamentación
- Montaño. Apropiación indebida y otro
- VISTOS: el recurso de casación de fojas 486 a 488 interpuesto por Cinthia Ingrid Calero
- CONSIDERANDO:para que el Tribunal de Casación declare la admisibilidad del recurso de casación es necesario
- 1) Que el Auto de Vista recurrido, oficiosamente, sin reclamo de parte, anula parcialmente la
- 2) Que el Auto de Apertura del juicio señaló como objeto del juicio los hechos
- 3) Que el Tribunal de Apelación anuló parcialmente la sentencia, sin nuevo juicio, cambio la
- 4) Que, el Auto de Vista cuestionado no fundamenta y viola el artículo 398 del
- Regístrese y devuélvanse actuados al Tribunal de Alzada
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.