Auto Supremo AS/0034/2005

En efecto, los recurrentes de manera general intentaron cumplir con la exigencia legal anteriormente descrita, sin embargo, se establece en forma concreta que no señalaron cuáles son las normas legales que consideran fueron violadas, mal interpretadas o indebidamente aplicadas, o si es que citaron alguna, como en el recurso planteado por los demandados, no fundamentaron con precisión y claridad en qué consiste la violación, la errónea interpretación o la aplicación indebida de los preceptos normativos invocados, menos señalaron cual la interpretación que se pretende aplicar en el fallo impugnado, por esto, corresponde señalar que han omitido su deber, cual era su carga, de citar en términos claros, concretos y precisos, la ley o leyes infringidas y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error invocado, deviniendo por estas razones la improcedencia del recurso ya sea en el fondo, o en la forma, precisamente por incumplimiento de los requisitos esenciales en el planteamiento del recurso