Auto Supremo AS/0040/2005

III.- En cuanto al recurso de casación en el fondo, se tiene lo siguiente:

1) El recurrente denunció la aplicación errónea de los arts. 1296 y 1334 del Cód. Civ., sin tomar en cuenta que nuestra legislación reconoce como causales de casación la violación, la interpretación errónea y la aplicación indebida de las leyes, figuras jurídicas que son diferentes; pues, la violación implica que se incurrió en una infracción directa de la ley por no haberse aplicado correctamente sus preceptos, es decir, es el error en que incurre el juzgador sobre la existencia y aplicación de una norma jurídica en un caso concreto; la interpretación errónea, consiste en el error en que incurre el juzgador sobre la ratio legis de una determinada ley; mientras que la aplicación indebida consiste en la infracción de la ley sustantiva por haberse aplicado sus preceptos a hechos no regulados por aquella