Auto Supremo AS/0055/2005

Por su parte, los demandantes interpusieron el recurso de casación en el fondo como se indica a continuación:

1) Recurso de casación en el fondo de Marco Antonio Álvarez Mendoza

Alega que se ha vulnerado el artículo 441 del CPC, puesto que la defectuosa apreciación del informe pericial del dirimidor producida en sentencia, fue confirmada a través del Auto de Vista impugnado, bajo el entendimiento de que el juzgador puede apartarse del criterio del perito sin justificar las razones lógicas y legales que lo llevan a esa convicción, en suma señala que no existe una resolución motivada y justificada, error en el que incurrió el A quo y que fue confirmado por el Tribunal de apelación. En merito a lo expuesto solicita se case el Auto de Vista recurrido y se ordene a la empresa demandada el pago del importe establecido en el informe del perito dirimidor