Auto Supremo AS/0055/2005

CONSIDERANDO: Que, de la revisión minuciosa de los antecedentes que informan el proceso, en resolución de los recursos planteados se establece que:

Sobre el recurso de casación en la forma presentada por la entidad demandada:

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en un anterior recurso de casación interpuesto por el representante de Warrant Mercantil S.A. dentro del mismo proceso, a través del Auto Supremo 162/2003 de 28 de abril de 2003, resolvió la problemática planteada por éste sobre la no intervención del Vocal semanero en la distribución de las causas, que prevé el artículo 117 de la Ley de Organización Judicial, determinando que si bien fiscaliza el proceso de recepción y distribución de las causas nuevas que ingresan a los diferentes juzgados de turno la falta de firma del Vocal Semanero, no significa que hubiera estado ausente de la dirección el acto, como es su obligación, siendo suficiente la firma del Secretario de Sala, debiendo tenerse presente además, que no existe disposición legal alguna que obligue al Vocal Semanero a firmar el cargo de presentación. Consiguientemente no existe violación del artículo 117 de la L.O.J., por lo que no puede someterse el proceso a la sanción prevista por el precitado artículo 123