CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los argumentos del recurso, contrastados con los datos del expediente,
CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los argumentos del recurso, contrastados con los datos del expediente, se llegan a las siguientes conclusiones:
1.- Que, en efecto, los informes de fs. 117 y 118, expedidos por el Banco Unión en 3 de octubre del 2.003, demuestran fehacientemente que Rodolfo Alfredo Suárez Ávila, era titular de un depósito a plazo fijo Nº 88147, que fue cancelado a su vencimiento en fecha 23 de septiembre del 2.003
- AUTO SUPREMO: Nº 61 Sucre, 29 de marzo de 2.005
- DISTRITO: Beni PROCESO: Ordinario - Divorcio
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, la sentencia Nº 21/2004 de 27 de 4 de mayo del 2
- En grado de apelación, en sujeción al Art
- Que, contra esta última resolución la recurrente interpone recurso de casación en el fondo, amparada
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los argumentos del recurso, contrastados con los datos del expediente,
- 2
- Que, al haber contraído matrimonio los contendientes en fecha 13 de enero de 1989 y
- En el sub-lite, se advierte que el auto de vista recurrido, ha violado las disposiciones
- POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excma
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy W. Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda