Auto Supremo AS/0250/2005

***********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Zenón Ochoa Bal-boa y María Luisa Urquizo de Ochoa cursante de fojas 392 a 397 impug-nando el Auto de Vista Nº 460/2002 de fojas 388 a 389 y vuelta dictado por la Sala Penal Primera del Distrito Judicial de La Paz en fecha 7 de agosto de 2002, dentro del proceso penal seguido por Mireya Murillo Sequeiros contra María Luisa Urquizo y Zenón Ochoa Balboa por el delito de estafa (artículo 335 del Código Penal), los requerimientos fiscales cursantes de fojas 401 a 402 y de fojas 411 a 412, la solicitud de extinción de la acción cursante de fojas 405 a 406, sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: que el Ministerio Público, a través del reque-rimiento cursante de fojas 411 a 412, ha considerado de oficio el aspecto relativo a la extinción de la acción penal, manifestando que la Sentencia Constitucional Nº 0101/2004 de fecha 14 de septiembre de 2004, cuyo cumplimiento reviste el carácter de obligatoriedad y vinculatoriedad, define los fundamentos de la acción penal, concluyendo que procede la extinción de la acción cuando la dilación del proceso, en términos ob-jetivos y verificables, no es atribuible al imputado o al procesado, e im-pone que el juez o tribunal del proceso se pronuncie sobre la posibilidad o imposibilidad de su otorgamiento, ya sea de oficio o a petición de parte