2
2.- RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR MARTIN LOAYZA GUTIERREZ.- Fundamenta su recurso denunciando que el Auto de Vista incurre en inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, la inexistencia de fundamentación en la sentencia, la valoración defectuosa de la prueba, la inobservancia de normas procesales al mantener los errores de aplicación de la Ley sustantiva y adjetiva
- Robo agravado y otro
- CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos
- CONSIDERANDO: que los recurrentes habiendo interpuesto su recurso dentro de plazo legal fundamentan de acuerdo
- Que existe en el fallo recurrido violación a normas procesales, al no haber señalado el
- Que el fallo recurrido contradice el Auto Supremo Nº 284 de 13 de mayo de
- 2
- Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido los Autos Supremos números: 372 de junio de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- Regístrese y hágase saber
- Sucre, diez de enero de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.