Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido los Autos Supremos números: 372 de junio de
Que el Auto de Vista, vulnera la garantía constitucional del "debido proceso", toda vez que no obstante de haberse solicitado la audiencia de fundamentación oral y producción probatoria por los co-procesados Hugo La Fuente Copa y Mercedes Ramírez Cala, la Sala Penal Segunda omite señalar día y hora de audiencia vulnerando de esta manera el Derecho Constitucional a la defensa.
Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido los Autos Supremos números: 372 de junio de 2004; 307 de 11 de junio de 2003 y 320 de 14 de junio de 2003
- Robo agravado y otro
- CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos
- CONSIDERANDO: que los recurrentes habiendo interpuesto su recurso dentro de plazo legal fundamentan de acuerdo
- Que existe en el fallo recurrido violación a normas procesales, al no haber señalado el
- Que el fallo recurrido contradice el Auto Supremo Nº 284 de 13 de mayo de
- 2
- Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido los Autos Supremos números: 372 de junio de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- Regístrese y hágase saber
- Sucre, diez de enero de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.