Que contra la citada sentencia condenatoria, el imputado plantea el recurso de apelación restringida de
VISTOS: el recurso de casación de fojas 182 a 187, interpuesto por Agustín Márquez Ucharico, impugnando el Auto de Vista Nº 303/05, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz de fojas 166 a 167, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Nicolás del Castillo Salazar, contra el recurrente, por el delito de robo agravado, previsto en el Art. 332 del Código Penal, y
CONSIDERANDO: que, el Tribunal de Sentencia Nº 4 de la ciudad de La Paz, de fojas 126 a 131 vuelta, dictó sentencia y declaró a Agustín Márquez Ucharico, autor del delito de robo agravado, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, condenándole a la pena de 8 años de reclusión a cumplir en el Penal del panóptico de San Pedro, al pago del resarcimiento del daño causado a la víctima y costas del juicio a favor del Estado.
Que contra la citada sentencia condenatoria, el imputado plantea el recurso de apelación restringida de fojas 133, y la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz, a través del Auto de Vista de fojas 166 a 167, declaró improcedente el recurso de apelación restringida, por inobservancia de los Arts. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal y confirma la sentencia apelada
- PARTES : Ministerio Público y otro c/ Agustín Márquez Ucharico
- Robo agravado
- MINISTRA RELATORA: Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Que contra la citada sentencia condenatoria, el imputado plantea el recurso de apelación restringida de
- CONSIDERANDO: que, Agustín Márquez Ucharico, recurre de casación de fojas 182 a 187, impugnando el
- 2
- 3
- Recurso de casación que es admitido por Auto Supremo Nº 534/05 de folios 193-194
- CONSIDERANDO: que, la Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999, busca garantizar en
- "Que el sistema de recursos del Código de Procedimiento Penal se diseñó para que se
- Actuar de manera contraria a la señalada precedentemente, implicaría vulneración de las normas del debido
- De lo señalado, precedentemente, se evidencia la existencia de un fallo dictado sin la observancia
- En aplicación del Art
- Fdo. Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- de Cámara de la Sala Penal Primera.
