Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0436/2006
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0436/2006

    Fecha: 20-Oct-2006

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • CONSIDERANDO: que del análisis de los recursos planteados se tiene
    • Denuncia que el Auto de Vista impugnado, omitió considerar el excesivo quantum de la pena
    • Invoca precedentes contradictorios en los que refiere que en casos similares se han impuesto penas
    • Se ratifica en los precedentes contradictorios señalados a tiempo de interponer el recurso de apelación
    • 2
    • Que se habría realizado una errónea interpretación y aplicación de la previsión del artículo 75
    • Señala en calidad de precedente contradictorio, el Auto Supremo Nº 516/01
    • CONSIDERANDO: que del análisis de los antecedentes del proceso y concretamente de los fundamentos de
    • Del referido fallo, recurren ambos procesados resultando que el Tribunal de alzada el 1º de
    • Dicha resolución es impugnada por el procesado José Leonardo Véliz Garro y por el Fiscal
    • CONSIDERANDO: que la determinación del quantum de la pena, en la resolución del a quo,
    • Por otra parte, el recurrente refiere inobservancia del artículo 3 de la Ley Nº 2298
    • Por otra parte la pena cumple un fin especial, cual es la enmienda, la readaptación
    • CONSIDERANDO: que de los fundamentos de la resolución del ad quem, y las denuncias formuladas
    • En Autos, existe contradicción en el fallo del ad quem, ya que el delito de
    • Así el Auto de Vista, asumió automáticamente el encubrimiento sin descartar esta posibilidad en base
    • Esta situación ha generado confusión entre los operadores de justicia y no sucedería si se
    • La solución mas congruente con la sistemática de la aplicación de la norma penal y
    • Resolver un problema de calificación, cual si se tratara de una cuestión ajena a la
    • En ese entendimiento se debe determinar si la persona, por la relación de parentesco o
    • El panorama es aún más claro si se entiende que el encubridor, sin ser participe,
    • POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención de
    • Para fines del artículo 20 de la Ley Procesal Penal remítase copias del presente Auto
    • Sucre, veinte de octubre de dos mil seis
    • Proveído.- Abog. Ximena L. Mendizábal Hurtado -Secretaria de Cámara

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca