Auto Supremo AS/0934/2006

b) Expuestos los fundamentos del auto de vista recurrido, se evidencia que el Tribunal ad quem, en franca contradicción con sus propias valoraciones, sobre la existencia de una relación laboral, supuestamente prescrita entre el actor y la demandada, su permanencia en la fuente laboral pese al cambio de administrador y la existencia de un salario porcentual, aplicando una disposición legal inexistente en la L.G.T., como el art. 129, que alude, confirma la sentencia de primera instancia, dando lugar a una prescripción no operada, por cuanto, el certificado de fs. 88, extendido por la Dirección Departamental del Trabajo, hace plena prueba de la reclamación de los derechos del actor y en el marco de la disposición contenida en el art. 126 del Cód. Proc. Trab., interrumpe el plazo de la prescripción que señalan los arts. 120 de la L.G.T. y 163 de su D.R