Consiguientemente, como se ha establecido líneas arriba, a través del recurso de casación en el
Consiguientemente, como se ha establecido líneas arriba, a través del recurso de casación en el fondo el Tribunal Supremo no puede analizar ni mucho menos resolver aspectos concernientes al recurso de casación en la forma, por cuanto no es esa la finalidad por la que ha sido instituido por el legislador boliviano, que estableció una naturaleza jurídica diferente para cada uno de los recursos señalados. Esta circunstancia, ni duda cabe, motiva la improcedencia de la acción extraordinaria en estudio, empero, habiéndose efectuado un análisis respecto de las denuncias formuladas en recurso de casación en la forma, corresponde, al igual que éste, declararlo infundado
- DISTRITO : Pando PROCESO: Ordinario - Resolución de contrato y devolución de dineros
- PARTES : Empresa Tahuamanu S.A. c/ Walter Valverde Yañez
- MINISTRO RELATOR: Abog. Julio Ortiz Linares
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En mérito a la resolución aludida, los demandantes interpusieron recurso de casación en la forma
- CONSIDERANDO: Que así expuestos los fundamentos del recurso corresponde resolver el mismo en base a
- Sobre el recurso de casación en el fondo: la jurisprudencia sentada por este Tribunal, estableció
- Consiguientemente, dada la naturaleza jurídica de los recursos extraordinarios analizados, en el recurso de casación
- En este contexto, las denuncias formuladas por el recurrente a través del recurso de casación
- Consiguientemente, como se ha establecido líneas arriba, a través del recurso de casación en el
- En consecuencia, debe aplicarse lo previsto en los artículos 271
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado : Abog. Julio Ortiz Linares
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 13 de noviembre de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.