Acusa que el Tribunal de alzada, además de no pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso
Acusa que el Tribunal de alzada, además de no pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación restringida , no consideró las cuestiones de hecho en las que se fundó y en consecuencia dio errónea aplicación a los artículos mencionados de la ley sustantiva al no considerar que concurrirían los presupuestos descriptivos y normativos de los tipos penales acusados; que el ad quem tampoco habría considerado los fundamentos jurídicos del recurso y al considerar sólo el principio de favorabilidad declaró improcedente el recurso
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO: Que a tiempo de impugnar la resolución de alzada, el acusador particular señala los
- Refiere que el Auto Supremo 104/04 en su doctrina legal señala que el Tribunal de
- Acusa que el Tribunal de alzada, además de no pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso
- Como defectos de la resolución recurrida refiere que no se consideraron los requisitos de forma
- Con ese antecedente, pide que este Tribunal, declare admisible y procedente el recurso de casación
- CONSIDERNADO: Que así formulado el recurso, se tiene que el mismo cumple con el requisito
- Quien acusa contradicción debe poner en evidencia los juicios que considera contradictorios de manera expresa,
- Con relación a los posibles defectos de forma en que habría incurrido el fallo del
- Por lo expuesto, el recurso no cumple los requisitos formales para ser admitido correspondiendo en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Sucre, trece de noviembre de dos mil seis
- Proveído.- Ximena Lucia Mendizabal Hurtado - Secretaria de Cámara.