Auto Supremo AS/0494/2006

Con relación a los posibles defectos de forma en que habría incurrido el fallo del ad quem, referidos a la omisión respecto a la admisibilidad o no del recurso, se tiene: que la resolución sobre el fondo del recurso, presupone que el recurso cumplió con los requisitos de forma exigibles y en consecuencia fue admitido, lo cual de ninguna manera afectó los derechos y garantías constitucionales del recurrente, habiendo además el acto cumplido con su fin respecto a todos los interesados, por lo que podría haber quedado convalidado conforme a la previsión del art. 170 numeral 3 del Código de Procedimiento Penal, sin embargo de que el Tribunal de alzada se pronunció expresamente sobre tal situación en el primer considerando del fallo impugnado, por lo que el motivo alegado no puede ser considerado para la admisión del presente recurso