Auto Supremo AS/1229/2006

Por otra parte, consta que el actor recibió en pago el finiquito de todos sus beneficios sociales (fs. 55-76), sobre la base del sueldo promedio que igualmente se acredito por la parte empleadora (fs. 44-48), prueba que fue propuesta por la parte demandada y que no fue observada por el actor y por el contrario, el certificado de fs. 1, fue observado a tiempo de la oposición de las excepciones perentorias, fundamentando que esa certificación fue otorgada para que el actor recabara un crédito, presentando las boletas de pago por el último periodo trabajado, debidamente firmadas por el demandante, por ello se concluye que no es evidente la violación de los arts. 12 y 13 de la L.G.T. y 59, 159, 167 del Cód. Proc. Trab., y 236 del Cód. Pdto. Civ., por que todos estos aspectos fueron considerados en el auto de vista recurrido, al haber considerado la prueba producida en el curso del proceso, conforme facultan los arts. 60 y 158 del Cód. Proc. Trab., es decir sin estar sujeto a la tarifa legal de las pruebas, formando libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informa la critica de la prueba, atendiendo las circunstancias relevantes del proceso y la conducta procesal observada por las partes, para evitar que éstas se valgan del proceso para realizar un acto simulado o para perseguir un fin prohibido por la ley