CONSIDERANDO: Que, en el recurso, como casación en la forma, se acusa violación de los
CONSIDERANDO: Que, en el recurso, como casación en la forma, se acusa violación de los arts. 90, 236, 252 y 254-4) del Cód.Pdto.Civ., arguyendo que el tribunal de apelación sustanció y resolvió un recurso de apelación inexistente, atribuido a Julieta Illanes cuando ésta no formuló ningún recurso y que, por consiguiente, el auto de vista es nulo y ultrapetita
- DISTRITO: Tarija PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- En grado de apelación, deducida por los demandados, la Sala Social y Administrativa de la
- CONSIDERANDO: Que, en el recurso, como casación en la forma, se acusa violación de los
- Como casación en el fondo acusa error de hecho y de derecho en la apreciación
- CONSIDERANDO: Que, revisado el expediente en el marco de los términos del recurso de casación,
- CONSIDERANDO: Que advertido como se encuentra no ser pertinente la nulidad impetrada, corresponde resolver la
- Sobre la infracción acusada de forma general del art
- Similar razonamiento se aplica respecto de los arts
- Sobre la infracción del art
- Por lo expuesto, no siendo evidente la infracción legal acusada, corresponde observar la disposición contenida
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del abogado en Bs
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.