Auto Supremo AS/1276/2006

Sobre la infracción del art. 16-g) de la L.G.T., esta Corte no encuentra fundadas las razones casatorias expuestas, en la medida que, si bien la parte demandada alegó que la actora incurrió en las causales del art. 16-g) de la L.G.T. y que los testigos de descargo hacen referencia a esos extremos, es también de advertir que no demostró que fueron esas las causales por las cuales determinó prescindir la relación laboral, aspectos que bien pudo demostrarlo con la presentación del memorando respectivo o con alguna denuncia ante la Dirección Departamental de Trabajo o con cualquier otro medio lícito que demuestre, con fe, que fue esa conducta la que determinó el retiro. De otro modo, se tendría que admitir que cualquier empleador retire a sus trabajadores sin mención de las causales y de manera arbitraria para recién alegarlas en juicio, más aún si como en el presente caso, los testigos con los que pretende probar esos hechos son contradictorios, conforme bien advierte el tribunal de apelación