CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige:
I.- En principio, el recurrente no discrimina o diferencia la casación en el fondo y en la forma, que son dos realidades procesales de diferente naturaleza jurídica y ambos tienen causas y efectos distintos, como también persiguen objetivos diferentes; sin embargo, da a los mismos hechos la virtualidad de constituir al mismo tiempo motivos de casación en cualesquiera de tales formas; de donde resulta ambiguo y anfibológico
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- 2) En el recurso de casación en la forma, reitera que se violó el art
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
- II.- Con relación a la casación en el fondo, se concluye
- 2) La pretensión de anular el proceso, desconoce también el principio de especificidad y lo
- CONSIDERANDO IV: Que, en la especie, el auto de vista recurrido cumple los principios de
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.