Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 69-71, interpuesto por Adolfo Camacho Rabat, en representación y como propietario de la Empresa "Internet Virtual Games", contra el auto de vista No. 301 de 11 de julio de 2005 (fs. 66-67), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro del proceso laboral sobre cobro de beneficios sociales seguido por Carlos Antonio Vásquez Cuellar contra la empresa recurrente, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza 4to del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia No. 10 el 25 de febrero de 2005 (fs. 36-37), declarando probada la demanda de fs. 5-6, con costas, ordenando a la empresa demandada en la persona de su propietario, pague beneficios sociales por desahucio, indemnización, aguinaldo, sueldo devengado y horas extras, a favor del actor la suma de Bs. 4.903.-
En grado de apelación, a instancia del demandado, por auto de vista No. 301 de 11 de julio de 2005 (fs. 66-67), se confirmó en todas sus partes la sentencia apelada de fs. 36-37, con costas.
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 69-71, planteado por el representante de la empresa demandada, quien impetra se case el auto recurrido o alternativamente, se anule obrados hasta el vicio más antiguo al considerar que la sentencia fue dictada sin competencia; pero sin exponer un petitorio claro y concreto
- DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- 2) En el recurso de casación en la forma, reitera que se violó el art
- CONSIDERANDO III: Que, así planteado el recurso, de la revisión del proceso se colige
- II.- Con relación a la casación en el fondo, se concluye
- 2) La pretensión de anular el proceso, desconoce también el principio de especificidad y lo
- CONSIDERANDO IV: Que, en la especie, el auto de vista recurrido cumple los principios de
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.