Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 277-279, interpuesto por Andrés Vicente Baldivia Calderón de la Barca, Director General de Asuntos Jurídicos y Elvira Lucía Achu Quispe, en representación de Gonzalo Méndez Gutiérrez, Ministro de Defensa Nacional, contra el auto de vista No. 136/05 SSA-III de 28 de julio de 2005 (fs. 271), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz; dentro el proceso social por cobro de sueldos devengados seguido por Justo René Fernando Olivares Golpes, en representación de Juan Felipe Alá Chima contra el Ministerio de Defensa Nacional, la respuesta de fs. 282, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 2do del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la sentencia No. 11/2004 el 9 de febrero de 2004 (fs. 247-250), declarando probada en parte la demanda de fs. 31-32, sin costas, ordenando a la entidad demandada a través de su representante legal, pagar sueldos devengados, duodécimas de aguinaldo y bono extraordinario de fin de año, a favor del demandante que ascienden a la suma de Bs. 33.439,60.-
En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada, por auto de vista No. 136/05 SSA-III de 28 de julio de 2005 (fs. 271), se confirmó en todas sus partes la sentencia apelada.
Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 277-279, planteado por los apoderados y representantes del Ministerio de Defensa Nacional, quienes impetran se case el auto recurrido y, deliberando en el fondo, se declare improbada la demanda o, alternativamente, se anule lo obrado disponiendo la remisión del expediente a la Corporación del Seguro Social Militar (COSSMIL); sin exponer un petitorio claro y concreto
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una
- Que, el recurso en cuestión, aparte de ser confuso, carece de fundamentación, porque conforme define
- En efecto, no obstante lo expuesto, a objeto de verificar si lo denunciado es evidente
- I.- Con referencia a la casación en el fondo, se concluye
- 1) Lo expuesto carece de trascendencia y justificación, por cuanto este hecho ya fue reclamado
- 2) Por consiguiente, no es posible volver a instancias pasadas, porque la pretensión de anular
- CONSIDERANDO IV: Que, en la especie, el auto de vista recurrido cumple los principios de
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.