Auto Supremo AS/1351/2006

Que, de la revisión del recurso, se colige que la recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea el recurso en el fondo, empero los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, porque no precisa la norma legal infringida ni mucho menos en que consiste la vulneración de sus derechos; por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo identificar las causales señaladas por el art. 253 de la citada norma, lo que no ocurre en el caso de análisis, lo que impide abrir la competencia de este Tribunal, correspondiendo resolver el mismo por la improcedencia en el marco de los arts. 271 inc. 1º) y 272 inc. 2º) del Cód. Pdto. Civ., aplicables por mandato del art. 152 del Cód. Proc. Trab