Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Director ejecutivo de la entidad
Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Director ejecutivo de la entidad demandada (fs. 115-116) y recurso de casación en la forma, interpuesto por la Presidente del Directorio, (Alcaldesa de la ciudad de Sucre), en el que fundamentaron:
1.- El primer recurso, refiere que por una conversación casual se enteró de la existencia del presente proceso, en el que no fue debidamente citado con la demanda, provocándole indefensión, porque se rechazó el recurso de reposición con alternativa de apelación que opuso oportunamente, y el Tribunal de alzada, incurrió en errónea y parcializada apreciación de lo acontecido. Por ello solicitó que este Tribunal, case la sentencia y declare la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral de pago beneficios sociales y otros, el Juez
- En grado de apelación, formulada por los representantes de la entidad demandada, mediante auto de
- Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Director ejecutivo de la entidad
- 2
- I.- Con relación al primer recurso de casación, tenemos lo siguiente
- 3
- II.- Respecto del segundo recurso, tenemos
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del profesional Abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.