Acusa también error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas señalando
Acusa también error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas señalando que el ad quem no revisó la declaración de la testigo Martha Cádiz que al final de su declaración dice que la madre de su representante y ella eran primas, lo que basta para desestimar tal declaración. Cuestiona también las declaraciones de los testigos Daría Cuizara Flores a quien acusa de mentir y la de Onofre Mendoza de quien sostiene tratarse del concubino de la demandante
- CONSIDERANDO: La demanda sobre declaración judicial de paternidad seguida por Carminia Choqueticlla Villca contra Gildo
- Resolución de primera instancia que es recurrida en apelación por el demandado y confirmada por
- Contra la resolución de segunda instancia, el demandado recurre de casación tanto en la forma
- Acusa también error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas señalando
- Finalmente bajo el rótulo "casación en el fondo", acusa la violación de los arts
- CONSIDERANDO: De la revisión de los obrados en función al recurso interpuesto, este Tribunal Supremo
- En cuanto al error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas,
- Finalmente en cuanto a la falta de intervención del Ministerio Público, no solo que de
- En otros términos, desde la promulgación de la Ley Nº 2175, el Ministerio Público no
- Por todo lo expuesto y al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso,
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se impone al recurrente la multa de Bs
- MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Proveído : Sucre, 18 de Mayo de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.