Finalmente bajo el rótulo "casación en el fondo", acusa la violación de los arts
Finalmente bajo el rótulo "casación en el fondo", acusa la violación de los arts. 367 y 392 del Código de Familia al alegar que dichas disposiciones se refieren a la intervención del Ministerio Público y al control de la prueba por el fiscal y que en el proceso el fiscal de materia no ha intervenido ni controlado la producción de las pruebas, disposiciones que han sido violadas al no tomar en cuenta ni en la sentencia ni en el Auto de Vista y cuya no intervención está penado con expresa nulidad, para finalmente bajo el rótulo "Casación en la forma" alegar igual fundamentación
- CONSIDERANDO: La demanda sobre declaración judicial de paternidad seguida por Carminia Choqueticlla Villca contra Gildo
- Resolución de primera instancia que es recurrida en apelación por el demandado y confirmada por
- Contra la resolución de segunda instancia, el demandado recurre de casación tanto en la forma
- Acusa también error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas señalando
- Finalmente bajo el rótulo "casación en el fondo", acusa la violación de los arts
- CONSIDERANDO: De la revisión de los obrados en función al recurso interpuesto, este Tribunal Supremo
- En cuanto al error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas,
- Finalmente en cuanto a la falta de intervención del Ministerio Público, no solo que de
- En otros términos, desde la promulgación de la Ley Nº 2175, el Ministerio Público no
- Por todo lo expuesto y al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso,
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se impone al recurrente la multa de Bs
- MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Proveído : Sucre, 18 de Mayo de 2006
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.