Auto Supremo AS/0430/2006

En el recurso de casación que se analiza, el recurrente, no ha cumplido a cabalidad con los requisitos de procedencia del recurso. En efecto, si bien los recurrentes citan en términos claros y precisos el auto del que recurren, su folio dentro del expediente y que su recurso es en el fondo, no es menos cierto que omiten, absolutamente, citar en términos claros, concretos y precisos la ley o leyes violadas, o aplicadas falsa o erróneamente, por consiguiente menos especifícan en qué consistiría la violación, falsedad o error, limitándose a señalar que acusan "...las infracciones establecidas por el art. 253 inc. 1 y 3..."; requisitos legales inexcusable para la procedencia del recurso de casación, conforme lo exige el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ