CONSIDERANDO: que del contenido del recurso deducido, se establece que el recurrente fundamenta su recurso
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 310 Sucre, 25 de agosto de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Carlos Douglas Rivera López
REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto de fojas 13 a 19 por Carlos Douglas Rivera López emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del recurrente y otros por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y:
CONSIDERANDO: que del contenido del recurso deducido, se establece que el recurrente fundamenta su recurso manifestando:
1.- Que la interposición de este recurso obedece al hecho de que la sentencia dictada en su contra adolece de graves fallas procedimentales, toda vez que se basa en suposiciones e incoherencias que siendo inocente, no merecía el castigo impuesto
AUTO SUPREMO: No. 310 Sucre, 25 de agosto de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Carlos Douglas Rivera López
REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de revisión extraordinaria de sentencia interpuesto de fojas 13 a 19 por Carlos Douglas Rivera López emergente del fenecido proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra del recurrente y otros por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y:
CONSIDERANDO: que del contenido del recurso deducido, se establece que el recurrente fundamenta su recurso manifestando:
1.- Que la interposición de este recurso obedece al hecho de que la sentencia dictada en su contra adolece de graves fallas procedimentales, toda vez que se basa en suposiciones e incoherencias que siendo inocente, no merecía el castigo impuesto
- CONSIDERANDO: que del contenido del recurso deducido, se establece que el recurrente fundamenta su recurso
- 2
- 3
- CONSIDERANDO: que la revisión extraordinaria de sentencia es de carácter extraordinario, tiene un trámite propio
- Siendo absolutamente imposible abrir la competencia de este Tribunal a efectos de realizar una revaloración
- A más de que sus fundamentos pudieron ser esgrimidos en recursos ordinarios establecidos por ley
- Sin embargo el recurrente tiene la opción de interponer un nuevo recurso al amparo del
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervención del
- Sucre, veinticinco de agosto de dos mil seis
- Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.