Auto Supremo AS/0726/2006

Recurso de casación en el fondo:

En cuanto a este recurso, en primer término, es preciso hacer notar que la afirmación hecha por el recurrente de que no se valoraró la prueba de descargo conforme establece el art. 202 inc. a) del Cód. Proc. Trab., resulta errónea, incongruente y fuera de contexto, pues dicha normativa sólo describe la forma en la que debe dictarse la sentencia en el proceso laboral y de ninguna manera se refiere a la valoración de la prueba o la forma de hacerla. De igual manera, el recurrente al acusar la errónea aplicación de la ley en cuanto al pago de las primas no dio cumplimiento a lo prescrito por el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civil, es decir que no especificó con claridad cuál la norma aplicada erróneamente y de qué manera se aplicó con error, no siendo suficiente la mención abstracta de haberse aplicado erróneamente la ley, como ocurre en el caso