2º
2º.- Que, evidentemente el art. 1º de la Ley 975 de 2 de marzo de 1988, establece la inamovilidad de la fuente de trabajo para la mujer embarazada, pero dicha disposición sólo es aplicable para la trabajadora permanente y no así para los contratos a plazo fijo, porque de acuerdo al art. 6º de la L.G.T., los contratos son ley entre partes, además que el convenio de sub-donación entre PROCOSI y PRO MUJER concluyó el 30 de junio de 2002, es decir al concluir el proyecto ya no puede seguir existiendo la relación laboral, así lo reconoció la actora a fs. 28-29 y 52 vta., por consiguiente se incurrió en error de hecho por no haberse valorado la prueba de fs. 16-18, 30-35, dando lugar a una interpretación errónea y aplicación indebida de la referida disposición legal
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista de 23 de diciembre de 2003 (fs
- Que, contra el auto de vista, la entidad demandada a través de su representante legal,
- 2º
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, en base a los antecedentes del proceso, se
- a) Que, la entidad demandada "PRO MUJER" (Programas para la Mujer), contrató los servicios de
- b) Que, en cumplimiento a la cláusula quinta del referido contrato, la entidad empleadora cursó
- c) Al vencimiento de la relación laboral, la entidad contratante canceló los beneficios sociales que
- III
- Consecuentemente, se establece que el Tribunal ad quem, en la dictación del auto recurrido, incurrió,
- Para resolución, conforme convocatoria de fs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Dr. Julio Ortiz linares
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.