Auto Supremo AS/0734/2006

IV.- Por lo expuesto, se concluye que la actora realizaba su trabajo en beneficio de la entidad demandada bajo la modalidad de plazo fijo y que la ruptura de la relación laboral ha sido en base a la suscripción del contrato de fs. 16-18.

Consecuentemente, se establece que el Tribunal ad quem, en la dictación del auto recurrido, incurrió, al igual que la Jueza de instancia, en error de hecho en la valoración de las pruebas aportadas, aplicando indebidamente las disposiciones que sustentan sus fallos, particularmente el alcance y efectos de la Ley Nº 975 de 2 de marzo de 1988, en lo que respecta a los contratos a plazo fijo, conforme la jurisprudencia sentada por el Tribunal Constitucional, en la S.C. Nº 0109/2006-R de 31 de enero de 2006, en cuyo mérito queda abierta la competencia de este Tribunal Supremo para resolver el recurso planteado en el marco del art. 274-I del Cód. Pdto. Civ., aplicable a la materia con la permisión de la norma contenida en el art. 252 del Cód. Proc. Trab