Auto Supremo AS/0742/2006

Finalmente, el recurso sólo reitera los argumentos expuestos en la apelación, los cuales conforme consta de las resoluciones de instancia, ya merecieron análisis y resolución; de donde se infiere que el auto de vista, cumple los requisitos de congruencia, pertinencia y exhaustitivad, previstos en el art. 236 del Pdto. Civ., al circunscribirse a los puntos resueltos en sentencia y que fueron objeto de la apelación. Por último, el recurrente no demostró de manera clara, concreta y precisa, en qué forma fueron infringidas las normas citadas, ni el error de derecho o error de hecho en que supuestamente habría incurrido el tribunal de alzada en la apreciación de las pruebas, como impone la última parte del art. 253 inc. 3) del Cód. Pdto. Civil; porque contrariamente de obrados se evidencia que la suspensión de la factoría no fue de responsabilidad de los trabajadores demandantes, quienes en cumplimiento al acta de fs. 260-262, tampoco podían firmar por esta razón, planillas de asistencia