Auto Supremo AS/0749/2006

CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis con relación a los datos del proceso, se tiene:

1.- El auto de vista recurrido, confirma la sentencia de primera instancia, ratificando el pago de los beneficios sociales al actor, estableciendo como fundamento los siguientes extremos: a) Que, cuando el fallo se refiere a los antecedentes, lo hace por los datos que contiene el infolio, sobretodo la prueba testifical coincidente en el presente caso, inclusive se llegó a identificar el uniforme que llevaba la actora con la identificación de "EMAT", por lo que no se viola el derecho a la defensa; b) Que, el fallo implícitamente considera la sustitución del empleador dentro de los alcances establecidos en el art. 8 del D.S. Nº 1592 de 19 de abril de 1940, resultando irrelevante que EMAT haya empezado a funcionar desde 1998, la prueba testifical resulta suficiente para declarar probada la demanda; c) Que, la documentación de EMAT está referida a requerimientos, invitaciones y autorizaciones para recojo de basura, pero de ninguna manera es demostrativa de que la actora no hubiese trabajado para EMAT y tampoco acredita que la actora haya prestado servicios para terceros