Auto Supremo AS/0877/2006

2) Del auto de vista motivo de análisis, no se advierte que se hubiera incurrido en interpretación y aplicación errónea e indebida de normas legales, al contrario el tribunal de apelación formó libre convencimiento, en función al art. 158 del Cód. Proc. Trab., para concluir en la forma resuelta; es decir, revocando la sentencia salvando el accionar del demandante para hacer valer sus derechos en la vía que corresponda, con el razonamiento que la pretensión del actor no se refiere a sueldos devengados ni beneficios sociales, menos existe base de cálculo salarial, que tampoco demostró según el art. 2 de la L.G.T. y art. 1 del D.S. No. 23570 de 26 de julio de 1993, la relación de dependencia, subordinación, prestación de trabajo por cuenta ajena y renumeración o salario