Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma de fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma de fs. 214-215 interpuesto por Marcelo Isaac Urbach Treiger, quien en base a una serie de argumentos expresa que la diligencia de citación de fs. 102 vta., contiene contradicciones porque señala "se citó mediante cédula, quien impuesto de su tenor se dio por citado recibiendo las copias de ley, que se negó a firmar la secretaria del lugar quien recibió las copias"; que sin embargo el auto de vista determinó que la citación de Marcelo Isaac Urbach Treiger, efectuada a fs. 102 vta., con errores de llenado de la diligencia, no la invalidan; por cuya razón denuncia violación a la seguridad jurídica y que debe procederse a la revisión de oficio, concluye solicitando que se anule obrados hasta fs. 102 vta. inclusive
- PARTES: Patricia Peña Pérez y otros c/ Empresa Mendicambio Ltda
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 1ro del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, formulado por el demandado Marcelo Isaac Urbach Treiger, por auto de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma de fs
- 2) La jurisprudencia de esta Corte, estableció que en materia de nulidades procesales, se deben
- En la especie, la falta de designación de defensor de oficio, a favor de los
- Ante tal situación, siendo evidente que la diligencia de fs
- Finalmente, conforme se tiene expuesto precedentemente, releva a este Supremo Tribunal, la consideración del recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.