Además sobre el mismo considerando señala, en cuanto a la determinación de la pena, que
Además sobre el mismo considerando señala, en cuanto a la determinación de la pena, que es superfluo el razonamiento, así como, en ninguna parte de la sentencia existe una explicación de la forma en que llegan a imponerle la pena; por otro lado, en su recurso de apelación restringida reclamo sobre este particular y el tribunal de alzada hizo una simple mención de los elementos que se deben tener en cuenta para la aplicación de la pena, sin ninguna fundamentación y violando los arts. 124 y 169 - 3 del C.P.P. y 16 - II de la C.P.E.
- AUTO SUPREMO: Nº 490 Sucre, 4 de octubre de 2007
- Sucre, 4 de octubre de 2007
- CONSIDERANDO: Que, el Juez Tercero de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz mediante Sentencia
- CONSIDERANDO: Que, Víctor Hugo Montes Colque mediante recurso de casación impugna el Auto de Vista
- Además sobre el mismo considerando señala, en cuanto a la determinación de la pena, que
- Respecto al 4to
- Concerniente al 5to
- Finalmente, señala que en el análisis integral del juicio oral, la interpretación de los delitos
- Por lo que, pide a éste Alto Tribunal dejar sin efecto el Auto de Vista
- CONSIDERANDO: Que a efectos de la admisión del recurso de casación, los sujetos procesales deben
- Asimismo, el Máximo Tribunal no puede soslayar el hecho de que en el recurso de
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en sujeción de
- Regístrese y hágase saber
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Libro Tomas de Razón 2/2007.