Este fallo motivó el recurso de casación, cursante a Fs
Este fallo motivó el recurso de casación, cursante a Fs. 77- 80, señalando que recurre de casación en parte y en el fondo, contra el Auto de Vista Nº 030/05 SSA-II de 14 de febrero de 2005, pronunciado por la Sala Social-Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, este recurso lo interpone Juan Carlos Edmundo Maldonado Benavídez, Director Distrital La Paz, del Servicio de Impuestos Nacionales, amparado en los Arts. 250 y 253, numeral 1), 257 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, acusando la violación y aplicación indebida de los Arts. 71, 80, 114 y 116, del Código Tributario, por cuanto de acuerdo con los antecedentes y papeles de trabajo correspondiente al IVA, el contribuyente no ha declarado sus ingresos percibidos lo que configura y demuestra que cometió delito de defraudación y que mediante ocultaciones y maniobras maliciosas, intentó engañar dolosamente al Fisco, hecho que de no haberse fiscalizado, jamás hubiese sido descubierta la conducta ilícita en la que incurrió la Empresa Manufacturas de Algodón S.A.; por otro lado también señala que el Tribunal Ad quem, ha efectuado una aplicación indebida de los Arts. 114 y 116 de la Ley Nº 1340, ya que no se consideró la conducta defraudadora en que incurrió la Empresa, por cuanto al no declarar sus ingresos y pretender engañar al Fisco, ha incurrido en la Comisión del delito de defraudación fiscal, en resumen, pide se conceda el recurso de casación en parte y, en el fondo, sólo en la parte referente a la modificación indebida de la conducta de defraudación fiscal a evasión fiscal, pidiendo una vez más se case parcialmente la Resolución Nº 30/05 SSA-II, de 14 de febrero de 2005, cursante a Fs. 74 y, deliberando en el fondo, declare improbada la demanda planteada y firme y subsistente la Resolución Determinativa Nº 573/1996
- PARTES: Manufacturas de Algodón S.A. c/ Servicio de Impuestos Nacionales Distrito La Paz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que interpuesta la demanda por ante el Juzgado de Partido Segundo en lo
- En grado de Apelación, a instancia de la Administración Tributaria, el Tribunal de Alzada dictó
- Este fallo motivó el recurso de casación, cursante a Fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo acusado es evidente o no,
- La presentación de facturas por compras que no hacen a la actividad de la empresa,
- 2)
- II.- En consecuencia, ingresando a considerar lo expuesto en el recurso, se colige lo siguiente
- Que, en ese marco legal se concluye que el Auto de Vista, se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.
